Анри Бергсон (1859-1941) - крупнейший представитель иррационализма XX
века. Родился в Париже в англо-польской семье. Поступил в лицей Кондорсэ, затем
учился в Высшей нормальной школе, которую окончил в 1881 году. Преподавал
философию в Анжере и Клермон-Ферране, затем вернулся в Париж и преподавал в
нескольких лицеях, после чего перешел в Высшую нормальную школу. В 1900 году
получил кафедру в Колледж де Франс. К этому времени он уже начал публиковать
свои работы: "Смех" (1900), "Творческая эволюция" (1907).
"Творческая эволюция" принесла Бергсону международную известность и стала
исключительно популярной. В 1914 году он избирается во Французскую Академию. В
том же году его книги попадают в Индекс запрещенных книг католической церкви,
так как антиинтеллектуализм Бергсона рассматривается вредным для римского
католицизма. Но его философия продолжала пользоваться широкой известностью и
популярностью. Она оказала огромное влияние на других философов. В 1919 году
выходит сборник очерков "Умственная энергия", в котором Бергсон обсуждает с
Эйнштейном проблемы относительности. В силу плохого здоровья он уходит в
отставку с поста профессора в Колледж Ле Франс в 1921 году. В 1927 году ему
присуждается Нобелевская премия по литературе.
В период после первой мировой войны он уделял большое внимание международной
политике и много сделал для сотрудничества и мирного сосуществования между
нациями. Вскоре после начала Второй мировой войны во время жизни в
оккупированном Париже от Бергсона потребовали зарегистрироваться в качестве
еврея. Ему пришлось стоять в очереди в течение нескольких часов на холоде,
чтобы заполнить регистрационный лист, и он заболел воспалением легких, от
которого умер 3 января 1941 года.
Хотя философскую известность Бергсону принесла работа "Творческая эволюция",
уже в "Очерке о непосредственных данных сознания" (1899) он заложил основные
положения своего учения. Центральным для его философии является понятие времени.
Он отличает научное время, которое измеряется часами и другими средствами, и
чистое время как динамичный и активный поток событий - поток самой жизни. Это
время мы переживаем непосредственно и внутри него иногда возможно действовать
свободно. Именно интеллект действует во времени в первом смысле. Он организует и
концептуализирует все отдельные сущности, последовательности, состояния и дает
реальности ясный и оригинальный аспект, которым она фактически не владеет.
Интеллектуализм имеет практическую направленность, позволяет нам выжить, но в
то же время, полагает Бергсон, это приводит к философской ошибке, а именно: дает
ошибочную картину мира. В реальности нет ни одной "идентичной ситуации", в
которую мы верим на основе слов и интеллектуальных определений. На самом деле
существует поток изменяющегося опыта, который всегда различен. Это есть то, что
представляет реальное время, или "длительность". Оно не простирается через
пространство и не измеряется каким-либо хронометром. Оно существует как
длительность только потому, что мы сами наблюдаем его.
Бергсон пишет: "Интервал длительности существует только для нас и вследствие
взаимного проникновения наших состояний сознания, вне нас нельзя найти ничего,
кроме пространства, и таким образом одновременностей, о которых нельзя даже
сказать, что они следуют друг за другом объективно". Бергсон различает время
физики, которое имеет пространственное выражение, и длительность - время
сознания. Последнее содержит в себе развитие. События, которые создают его,
неповторимы, и потому обладают непрерывностью, направлены в будущее. Эта идея
подобна идее У. Джемса о "потоке сознания".
В "Творческой эволюции" Бергсон отвергает механистическое описание реальности, а
также теории, которые описывают реальность в терминах движения к некоторой цели.
Он отвергает взгляд, что функционирование каждого организма подчинено действию
какой-либо цели. Его собственный взгляд состоит в том, что творческой эволюцией
каждого управляют жизненная сила, жизненный порыв, жизненный дух. Эта основная
энергия не имеет специфической цели. Именно эта творческая и порождающая сила
производит бесконечные вариации форм. Бергсон стремится рассматривать
человеческие существа как организмы, которые определяются жизненной силой.
Органом познания этого жизненного порыва, силы, по Бергсону, выступает интуиция,
где акт познания "совпадает с актом, порождающим действительность" и исчезает
различие между тем, кто познает, и тем, что познается. Интуиция - это
созерцание, которое не зависит от практических интересов, она свободна от
различных точек зрения, которые связаны с практикой. Адекватное познание
реальности возможно только вне зависимости от практики. Интуиция - идеальный вид
познания.
По мнению Бергсона, интеллект и наука возникли не для познания, а лишь для
действия, практики. Интеллект связан с практикой не только своим происхождением,
но и использованием своих методов и категорий. Отношение между наукой, т.е.
интеллектом, и действительностью только практическое. Получается, что предмет
науки - не реальность, а наши действия по отношению к этой реальности. "Обычный
труд интеллекта, - пишет Бергсон, - далеко не является трудом бескорыстным.
Вообще мы добиваемся знания не ради знания, но для того, чтобы принять известное
решение или извлечь выгоду, словом, ради какого-либо интереса. Каждое понятие...
есть практический вопрос, который ставит наша действительность, реальность и на
который реальность должна отвечать, как это и надлежит в практических делах,
кратким "да" или "нет"" [Бергсон А. Введение в метафизику // Собр. соч. Т. 5.
СПб., 1914. С. 137].
Интеллект в лице научного познания, по Бергсону, всегда односторонен, так как
видит и выбирает только то, что ему нужно для практики, и опускает все то, что
его не интересует, хотя это и важно само по себе. Бергсон пишет: "Прежде чем
философствовать, нужно жить, а жизнь требует, чтобы мы надели наглазники, чтобы
не смотрели ни направо, ни налево, но прямо перед нами в том направлении, куда
нам нужно идти... в бесконечно обширном поле нашего возможного познания мы
собрали все, что полезно для нашего действия на вещи, чтобы создать из этого
нынешнее знание: остальным мы пренебрегли. Мозг, по-видимому, построен ввиду
этой работы подбора, что можно показать без труда на деятельности памяти"
[Бергсон А. Восприятие изменчивости // Там же. Т. 4. С. 22].
Бергсон полагает, что сознание "можно было бы считать простым помощником
действия, светом, который заключается действием, мгновенной искрой, рожденной
от трения между реальным действием и действием возможным" [Бергсон А.
Творческая эволюция // Там же. .С.161].
Из одной оценки интеллекта вырастает и критика Бергсоном интеллекта и науки. По
его мнению, интеллект познает не сами вещи, их суть, а только отношения между
ними. Интеллектуальное познание - это познание внешнее. В этом состоят как
преимущество, так и недостаток интеллекта, его ограниченность. Все же Бергсон
признает, что интеллект дает относительно верную картину мира.
Бергсон высоко ставил интеллект даже в сравнении с интуицией. Он пишет, что даже
философия полностью овладеет интуицией, она "никогда не достигнет такого
познания своего предмета, как наука - своего. Интеллект становится лучезарным
ядром, вокруг которого инстинкт, даже очищенный и расширенный до состояния
интуиции, образует только неясную туманность" [Там же. С. 159]. Интеллект и
наука имеют дело с самой реальностью, "лишь бы только она не выходила из своей
области, каковой является инертная материя" [Там же. ;.135].
Однако наряду с преимуществами интеллекта Бергсон говорит и о его недостатках.
Он подчеркивает, что истинная цель познания состоит в чистом созерцании, которое
недоступно интеллекту. Это сразу обнаруживается тогда, когда надо изобразить,
познать движение, становление, развитие. Интеллект способен воспроизводить
движение подобно кинематографу. Интеллект, по Бергсону, характеризуется
"естественным непониманием жизни" [Там же С. 148].
Познание жизни во всей ее полноте возможно, по Бергсону, лишь посредством
интуиции, которая представляет собой более совершенную и глубинную форму
познания. Интуиция для Бергсона - это "род интеллектуальной симпатии, путем
которой переносятся внутрь предмета, чтобы слиться с тем, что есть в нем
единственного и, следовательно, невыразимого" [Бергсон А.
Введение в метафизику //Там же. Т. 5. С. б].
В то же время Бергсон делает оговорки, что он не собирается принимать интеллект
за счет интуиции. Он полагает, что интеллект и интуиция - это два рода знания,
которые развиваются параллельно. Интуиция имеет своим источником инстинкт. Для
Бергсона интеллект и инстинкт - это "два расходящихся, одинаково красивых,
решения одной и той же проблемы" [Творческая эволюция. С. 128]. Таким образом,
интуиция - это непосредственное постижение сущности вещей. Она постигает жизнь
во всей ее полноте, а не просто как механическое чередование и повторение
событий. Интуицию Бергсон понимает не как чувственную или интеллектуальную, а
как созерцание, свободное от какой-либо практической заинтересованности.
Несмотря на многочисленные оговорки Бергсона о параллельности интеллекта и
интуиции как двух форм познания, он отдает несомненное предпочтение интуиции, а
потому считается сторонником интуиционизма, а за его критику интеллекта его
называют антиинтеллектуалистом.
В то же время Бергсон правильно отметил ряд характерных черт человеческого
познания, а именно: его односторонность и механическое понимание жизни и
развития. Он выдвигает свою концепцию развития, назвав ее творческой эволюцией,
которая противопоставляется механистической концепции. Бергсон подвергает
резкой критике механицизм, который схватывает только постоянное, неизменное,
повторяющееся и отвергает возможность нового в развитии. Механицизм полагает,
что мир состоит из неизменных частей, которые лишь перемещаются в пространстве,
и не признает биологическую форму развития, так как целое, согласно механицизму,
возникает лишь посредством прикладывания частей друг к другу. Механицизм по сути
отвергает историческое развитие. Бергсон пишет, что "сущностью механистического
объяснения является утверждение о том, что будущее и прошедшее исчисляемы как
функция настоящего, и что, следовательно, все дано" [Там же. С. 34].
Развитие и эволюция представляют, для Бергсона, жизнь, которая проявляется в
живых системах, составляющих эту жизнь. Живые системы неповторимы, а потому не
могут быть познаны интеллектом. Эти системы необратимы и не допускают
предвидения, т.е. жизнь непостижима посредством научных методов познания.
Бергсон понимает жизнь не как биологическое явление, а в терминах психического
процесса. Он пишет: "Существует по меньшей мере одна реальность, которую мы
схватываем изнутри, путем интуиции, а не простым анализом... Это наше я, которое
длится" [Там же. С.7].
Бергсон утверждает, что "жизненная сила" разделила с самого начала примитивные
жизненные системы на несколько различных направлений, произведя растения,
насекомых, животных, представляющих стабильность, инстинкт и интеллект.
"Капитальное заблуждение, - пишет Бергсон, - которое, передаваясь от Аристотеля,
исказило большую часть философий природы, заключается в том, что в жизни
растительной, в жизни инстинктивной и в жизни разумной усматриваются три
последовательные степени одной и той же развивающейся тенденции, тогда как это -
три расходящиеся направления одной деятельности, разделившейся в процессе своего
роста. Разница между ними не является разницей ни в интенсивности, ни в степени:
это разница по природе" [Творческая эволюция. С. 121].
Бергсон - представитель иррационализма в философии, но он не создал
самостоятельной школы, а остался философом со своими оригинальными воззрениями.
Л. В. Блинников "Великие философы". Словарь-справочник, 2000.
